摩托車不投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故后，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，肇事方還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。近日，鎮(zhèn)江開(kāi)發(fā)區(qū)法院審理一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)的摩托車車主周某，一審被判決在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)，由個(gè)人承擔(dān)全部賠償責(zé)任1.8萬(wàn)元。

       案情回放

       2014年12月某天傍晚，周某駕駛自有的二輪摩托車，沿鎮(zhèn)江新區(qū)青龍山路行駛至青龍山支路路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與孫某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車相撞。撞擊事故致車輛損壞，兩人均受傷。事后，鎮(zhèn)江新區(qū)交警部門(mén)認(rèn)定周某負(fù)主要責(zé)任，孫某負(fù)次要責(zé)任。孫某被診斷為軟組織損傷，右手腕骨折，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2200余元。另經(jīng)鑒定，孫某車輛損失為1600余元，因事故發(fā)生施救費(fèi)200元。同時(shí)，事故后孫某三個(gè)月未能上班。孫某將周某訴至法院，法院一審依法判決孫某醫(yī)療費(fèi)、施救費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)1.8萬(wàn)元，均由周某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。由于周某的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，所以這1.8萬(wàn)元由他個(gè)人承擔(dān)。

       法官釋法

       辦案法官劉芳芳對(duì)記者說(shuō)，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償。但是，周某的二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由作為實(shí)際侵權(quán)人的周某，先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由原、被告按事故責(zé)任比例承擔(dān)。

       劉法官提醒：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是我國(guó)一項(xiàng)強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，每個(gè)機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人都應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，摩托車當(dāng)屬機(jī)動(dòng)車。根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務(wù)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

       大家說(shuō)法

       市民周先生：機(jī)動(dòng)車要買交強(qiáng)險(xiǎn)是常識(shí)啊，不然出了事什么保障都沒(méi)有，這樣就開(kāi)上路風(fēng)險(xiǎn)太大，我們要引以為戒。

       市民蔡女士：摩托車是機(jī)動(dòng)車的一種，不能忽視它的危險(xiǎn)程度，還是應(yīng)該謹(jǐn)慎駕駛。

       市民劉女士：保險(xiǎn)已經(jīng)幾乎全方位地覆蓋我們的生活，案中的周某應(yīng)該知道啊，哪怕給自己買個(gè)意外傷害險(xiǎn)，也不至于自己受了傷又要賠人家的損失，真是賠了夫人又折兵。